Главная | Конвенции о расторжении брака

Конвенции о расторжении брака


Закон суда применяется в большинстве государств, если право страны гражданства супругов запрещает разводы или чрезвычайно их затрудняет. Для применения в этом случае закона суда необходимо, чтобы супруги, или хотя бы один из них, определенное время проживали в стране суда Чехия.

Венгерский суд в бракоразводных процессах между иностранцами применяет свое собственное право. Однако если факты, лежащие в основании иска о разводе, имели место в стране гражданства супругов и там не могли служить основанием для развода, то расторжение брака в Венгрии невозможно.

Если в законе гражданства супругов имеются определенные препятствия для предъявления требования о разводе например, запрет для мужа подавать на развод во время беременности жены , то и в этом случае венгерский суд откажет в принятии иска о расторжении брака.

Статуту расторжения брака праву места расторжения подчиняются и основные последствия развода, однако отдельные вопросы например, право на имя имеют самостоятельное коллизионное регулирование.

Удивительно, но факт! Пункт 1 статьи 29 Конвенции определяет компетенцию учреждений государств — участников Конвенции применительно к делам о расторжении брака между супругами, являющимися гражданами одного государства.

В частности, вопрос о разделе предметов домашнего обихода и общей квартиры который во время брака подчинялся статуту общих последствий брака во взаимосвязи с разводом квалифицируется как его последствие и предполагает применение статута расторжения брака.

При разрешении данного вопроса большинство стран применяют национальный закон разводящихся супругов, другие — закон места проживания супругов, третьи — закон страны суда.

Информация

Например, в Англии и США используется закон постоянного места жительства супругов, во Франции — закон общего домицилия либо личный закон каждого супруга. Во многих странах данные привязки дополняют друг друга: Есть государства, которые вообще не признают иностранных решений о разводе своих граждан, поэтому в публикациях по МЧП на эту тему часто отмечается, что на практике супруги, получив развод за границей, потом долго добиваются его признания у себя на родине или в третьих государствах.

В то же время более простой и менее дорогостоящий развод в России, естественно, привлекает российских граждан, пусть даже и проживающих постоянно за рубежом, произвести необходимые судебные процедуры по прекращению брака в РФ; при этом они не задумываются о стоимости признания и исполнения вынесенного российским судом решения в иностранном государстве например в Англии, США, во Франции и др.

Для целей непризнания разводов, совершенных за рубежом, используется еще одно препятствие — публичная оговорка. Применение оговорки о публичном порядке полностью зависит от суда, который рассматривает дело.

Удивительно, но факт! В странах англо-американского права используется критерий личного присутствия ответчика.

Речь идет о расхождениях между иностранным правом, на применение которого указывает коллизионная норма, и правом страны суда. В одних государствах нерасторжимость брака считается основой публичного порядка, и поэтому не допускается развод по национальному закону супругов, если он запрещен в стране суда. Другие страны принцип нерасторжимости брака к основам публичного правопорядка не относят, хотя личный закон супругов может его не допускать.

Правила международной подсудности по делам о расторжении брака с иностранным лицом

Возникает и проблема обхода закона, когда супруги стараются, обойдя свой личный строгий закон, получить развод. Например, испанская супружеская пара для того чтобы получить развод, который в Испании запрещен, переехала во Францию, приобрела французское гражданство, оформила развод по закону этой страны, затем вернулась в Испанию.

Там уже разведенные вновь получили испанское гражданство. В частности, по закону штата Алабама США можно возбудить дело о разводе, если хотя бы один из супругов непродолжительное время проживает в этом штате. Поэтому от граждан РФ, постоянно проживающих за границей, нельзя требовать, чтобы их брак расторгался только по правилам российского законодательства.

Достаточно, чтобы развод был совершен в соответствии с законами страны их проживания. Браки между российскими гражданами и браки российских граждан с иностранными гражданами и лицами без гражданства могут расторгаться за границей в компетентных органах иностранных государств. Общее правило, предусматривающее эту возможность, закреплено в СК РФ.

Документы, выданные иностранцам в удостоверение развода, совершенного по законам соответствующих государств, признаются действительными в Российской Федерации.

В одних странах требуется государственная регистрация решения суда о расторжении брака, и только после такой регистрации брак считается прекращенным, и соответствующие лица вправе вступить в новый брак.

По законодательству же большинства иностранных государств решение суда о расторжении брака является окончательным, и государственной регистрации расторжения брака не требуется в США, например, суд выдает свидетельство о разводе.

Отсюда следует, что в случае расторжения брака в этих государствах при повторном вступлении в брак российские органы загса не должны требовать от иностранных граждан свидетельство органов загса иностранных государств о расторжении брака.

Удивительно, но факт! Вопрос о месте проживания супругов решается в соответствии с национальным законодательством государства, учреждение которого устанавливает свою компетенцию.

В тех случаях, когда по российскому законодательству брак может быть расторгнут органами загса наличие согласия супругов при отсутствии общих несовершеннолетних детей , за границей развод может быть оформлен и консулом. Например, для расторжения брака один из супругов, проживающий в России, обращается в российский суд, а другой, проживающий за границей, — в иностранный суд.

Каждое из государств при решении вопросов международной подсудности следует своему законодательству и в принципе не обязано учитывать тот факт, что дело уже рассмотрено или возбуждено в другом государстве. Одновременное возбуждение дела в судах различных государств возможно и при наличии международного договора, если этот договор допускает альтернативную подсудность.

Нормы международного частного права о расторжении брака с иностранцем.

Поэтому немаловажное значение имеет вопрос о том, должен ли суд отказаться от рассмотрения дела на том основании, что в производстве иностранного суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями проблема lis alibi pendens.

В российском законодательстве ст. В обоих случаях для наступления правовых последствий требуется, чтобы вынесенное в иностранном государстве решение или решение, которое может быть вынесено по возбужденному делу, подлежало признанию и исполнению в России. Говоря о правовых последствиях ведущегося за границей процесса и вынесенных там судебных решений, законодатель не формулирует каких-либо условий, не требует, в частности, проверки того, что дело, по которому за границей вынесено решение или возбуждено производство, не относится к исключительной подсудности российских судов и что решение отвечает необходимым условиям его признания и исполнения.

На наш взгляд, факта вынесения иностранным судом решения достаточно, если речь идет о признании такого решения на основании ч.

Удивительно, но факт! Наше Адвокатское бюро на протяжении более чем 10 лет ведет семейные дела, связанные с разводами граждан РФ с иностранцами.

Но при наличии таких возражений получение в России иностранным решением юридической силы связывается с рассмотрением российским судом ходатайства и вынесением им соответствующего определения.

Законодатель вряд ли имел в виду наступление процессуальных последствий в отношении решений иностранных судов, еще не получивших в России юридической силы. Позиция законодателя представляется недостаточно четкой и, по нашему мнению, нуждается в официальном разъяснении.

Проблему lis alibi pendens затрагивают некоторые действующие в России международные договоры, например, Договор с Польшей о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16 сентября г. Необходимость прекращения производства по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию в суде, возбудившем дело позднее, предусмотрена в Договорах России о правовой помощи с Латвией ст. На практике нередко возникают вопросы, связанные с компетенцией судов стран — участниц Минской конвенции г.

Если на момент подачи заявления оба супруга, имеющие общее гражданство, проживают на территории другой Стороны, то компетентны также учреждения этой Стороны. В качестве примера можно привести дело о расторжении брака между супругами — российскими гражданами, один из которых проживал в г. Ташкенте, а другой находился там лишь временно заявление о разводе было подано в узбекский суд.

Вопрос возник потому, что в п. Этот пункт содержит лишь общее правило о компетенции судов страны гражданства супругов и дополнительное к нему правило, позволяющее отступить от него при проживании обоих супругов в другом государстве.

При расторжении брака супругов, имеющих гражданство одного государства, в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Конвенции применяются материально-правовые нормы государства — участника Конвенции, гражданами которого они являются, независимо от того, компетентными учреждениями какого государства рассматривается дело. Пункт 1 статьи 29 Конвенции определяет компетенцию учреждений государств — участников Конвенции применительно к делам о расторжении брака между супругами, являющимися гражданами одного государства.

Наши услуги

В соответствии с положениями данного пункта компетентны учреждения государства — участника Конвенции, гражданами которого являются супруги, как в случае, когда один из супругов проживает за пределами этого государства, так и в случае, когда супруги проживают за пределами государства своего гражданства, но на территориях разных государств.

Выходом из трудным ситуаций, касающихся расторжения брака между иностранцами, служат различные международные конвенции, соглашения. На данный момент наиболее распространенное действие за собой имеют различные двусторонние и многосторонние соглашения.

Удивительно, но факт! Таким образом, Конвенция, если следовать ее тексту, подчиняет эти ситуации действию общего правила п.

В то время как унифицированные международные акты, такие как Гаагская конвенция о признании развода и судебного разлучения супругов года, Гаагская Конвенция для разрешения конфликтов между законами и юрисдикциям в области развода и разлучения года, регламентируют вопросы признания разводов, и не имеет за собой унифицированной основы, касающейся причин расторжения брака, материальной ответственности за расторжение брака и прочих процессуальных моментов самого расторжения.

В связи с этим, возникает большой интерес со стороны европейского сообщества к созданию такого акта, так как национально право имеет в ряде случаев слишком много особенностей, и трудностей, а также ставит иностранцев в заведомо проигрышное состояние из-за чрезмерной сложности процесса расторжения брака, с которым, совершенно очевидно, мало кто знакомится в момента заключения брака.

Не вовлеченность РФ в процесс унификации вопросов заключения и расторжения брака хотя бы на европейском пространстве с одной стороны, должна быть признана негативным фактом, а с другой стороны, совершенно логичным, в условиях резкой перемены европейского сообщества к семейным ценностям и понятию брака, а также расширению способов образования семьи путем легализации различного рода партнерств. В то же время, стоило бы попытаться заключить хотя бы двусторонние соглашения со странами, где чаще всего россияне обретают семью.

Это касается в первую очередь, Германии, Франции, Италии, Испании.

Удивительно, но факт! При раздельном проживании родителей практически невозможно обеспечить равенство прав родителей в отношении ребенка.

Немаловажным является вопрос отношений супругов, наличия психотравмирующей ситуации в семье и ряд других вопросов. В числе последних осветим вопрос о взыскании алиментов с супруга-иностранца, а также о разделе совместно нажитого в международном браке имущества. Если развод с иностранным гражданином осуществляют органы ЗАГС или суд в РФ, то в части раздела совместно нажитого имущества будет применяться российское законодательство.

Рекомендуем к прочтению! оборудование защиты от краж

Согласно Семейному кодексу, исковая давность при рассмотрении дел о разделе совместно нажитого имущества супругов составляет три года с момента расторжения брака. По российским законам все совместно нажитое во время брака имущество супругов является общим и подлежит разделу, если иное не предусмотрено брачным договором между супругами. Однако следует учесть, что решение российского суда будет распространяться на имущество и доходы супругов, находящееся и получаемые на территории РФ.

Для реализации решения на территории другого государства требуется его легализация по законам той страны, где такое решение будет приводиться в исполнение. Основанием для реализации решения российского суда могут служить международные договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам, заключенные РФ с государством, на территории которого будет производиться исполнение, либо принцип взаимности, предполагающий обоюдное признание и исполнение судебных решений РФ и другим государством.

Где развестись: в России или за границей?

Следует отметить, что согласно большинству международных договоров, а также общим принципам права, иски о разделе недвижимого имущества предъявляются по месту нахождения такого имущества.

Например, нельзя отсудить половину дома, принадлежащего супругу или супруге, и находящегося в Германии, в рамках процесса по разделу имущества, проходящего в РФ.

Удивительно, но факт! В Европе дольше других сопротивлялись этому.

По каким правилам будет проходить раздел общего имущества супругов, если к моменту расторжения международного брака супруги проживали не в РФ?



Читайте также:

  • Вас рф о признании права собственности
  • Договор найма жилого помещения в ипотеке