Главная | Диплом защита в суде присяжных

Диплом защита в суде присяжных


Научно-методическая база исследованиявключает в себя: В качестве методов исследованияприменялись метод научного анализа, сравнительно-правовой метод, историко-правовой и формально-логический методы. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. Во введении обозначены актуальность темы, цели, задачи, объект и предмет исследования. Первая глава посвящена изучению возникновения и развития суда присяжных в России и за рубежом Во второй главе изложены требования, предъявляемые к присяжным заседателям, порядок формирования коллегии присяжных заседателей, а также права и обязанности присяжных заседателей.

В третьей главе раскрываются особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей. В заключении изложены выводы по исследуемой теме. Были созданы всесословные суды с участием представителей народа, коими и были присяжные заседатели. Теоретическое обоснование необходимости введения суда присяжных было дано главным его идеологом С. Доверие обеспечит спокойствие в государстве: Современник той эпохи, выдающийся юрист И.

Фойницкий, писал по поводу судов присяжных в свойственной для того времени манере изъясняться с читателями: Однако этот институт попал на неподготовленную почву. Первый этап создания и деятельности суда присяжных охватывает период с по г. Разбирательство дел в данный период производилось судом в составе двух коллегий — коронной и народной. Коронную составляли члены окружного суда, народную — присяжные в количестве двенадцати человек.

Присяжными заседателями могли быть только мужчины в возрасте от 25 до 70 лет, русские подданные. Для них были установлены ценз оседлости два года и имущественный ценз. Не могли быть присяжными заседателями лица, состоявшие под судом и следствием, слепые, глухие, бедняки. Также в списки присяжных не включались священнослужители, лица, занимавшие судебные должности, работники нотариата, прокуратуры, чиновники полиции, военнослужащие, таможенники, железнодорожники, учителя и некоторые другие.

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Из вышесказанного следует, что не все сословия могли быть представлены в списках присяжных заседателей, то есть отбор присяжных был достаточно жестким. Тем самым законодатель исключал любое возможное участие представителей того или иного заинтересованного сословия в судебном разбирательстве в качестве присяжных. При вынесении вердикта присяжные решали вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Следует отметить, что данный институт в России имел смешанную модель судопроизводства, сочетающего в себе признаки как англо-американской, так и континентальной моделей.

Англо-американская система правосудия основывалась на принципе состязательности — сторонам предоставлялись равные возможности, тогда как в континентальной модели присутствовала инквизиционная система правосудия. Так, положения действовавшего в России Устава уголовного судопроизводства при решении вопроса исследования сведений, характеризующих личность подсудимого, соответствовали континентальной модели суда присяжных.

Например, составители судебных уставов в тематическом комментарии к ним писали: Однако Устав совместил необходимость исследования данных сведений с принципом состязательности, несколько ослабив при этом силу предубеждения в отношении подсудимого, возникавшего у присяжных.

Так, в соответствии с сенатским толкованием ст. Но при этом устанавливалось обязательное и немедленное обращение председательствующего к присяжным, в котором он должен был разъяснить значение этих фактов для дела.

Кроме того, подсудимый и его защитник имели право представлять свои объяснения по оглашенным справкам о судимости. Следует отметить, что российская модель судопроизводства допускала установление и исследование сведений, характеризующих личность подсудимого, значительно уменьшая степень предубеждения, возникавшего у присяжных, предоставлением защитнику равной возможности изложения перед присяжными положительных сведений о нем. Необходимо также указать на то, что в России судебное следствие в суде присяжных имело менее широкие и четко очерченные пределы, что можно объяснить, во-первых, более последовательной реализацией в судебном следствии доктрины разделения компетенции судейских коллегий, и, во-вторых, более четким определением относимости доказательств и выработанными наукой и практикой критериями относимости.

Существенной особенностью российского судебного следствия являлась возможность изменения его пределов в зависимости от позиции сторон: Вместе с тем в отличие от англо-американской модели отказ обвинителя не влек изменения пределов судебного следствия, что связано с особенностями реализации принципа состязательности Следует отметить, что с самого начала создания данного правового института в России законодатель стремился к тому, чтобы присяжные заседатели, судя по совести, были единодушны в своих выводах.

Вас проконсультируют

Исторический анализ показывает, что данный институт права довольно быстро прижился в России того времени. В судах высокой инстанции с начала реализации судебной реформы г. Ежегодно в масштабах Российской империи в е гг. Второе место после имущественных занимали преступления против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц. Третье место по количеству дел, рассматриваемых судами присяжных, принадлежало служебным преступлениям. Реже всего присяжными рассматривались дела, связанные с нарушением законов о состоянии, уставов казенных управлений и преступления против прав семейственных В судах без участия присяжных рассматривались дела совершенно иного характера.

Здесь первое место среди разбираемых дел занимали преступления против общественного благоустройства и благочиния. Остальные преступления религиозные, против прав семейственных и др. В итоге по категориям преступлений дела в окружных судах без участия присяжных заседателей распределялись более равномерно. Это означало, что, имея по закону возможность, разбирать широкий круг преступлений, присяжные заседатели в силу сложившейся практики концентрировали свои усилия на защите прав личности, а коронный суд в основном занимался преступлениями, затрагивавшими государственные и общественные интересы В период кризиса в судебной системе в гг.

При этом качественно меняется состав подсудных суду присяжных преступлений — в ведении общественных судей остаются только чисто уголовные дела без какого-либо политического оттенка. Однако такие цифры объясняются тем, что во многих российских окружных судах суд присяжных просто не был введен, и все дела там рассматривались коронными судьями. Второй период развития суда присяжных гг.

Эти отличия выражались в изменении состава заседателей, компетенции судов, объема их юрисдикции. В середине х гг. С началом Iмировой войны изменился состав заседателей суда присяжных, увеличилось количество выносимых им обвинительных вердиктов. Но в целом российский суд присяжных функционировал в это время так же, как и суды присяжных других стран в условиях войны.

Следующий этап относится к периоду деятельности Временного правительства, пришедшего к власти в марте г. В этот период развитие российского суда присяжных вступило в стадию кризиса. За короткий промежуток времени законодательство о суде присяжных подвергается значительным качественным изменениям. Временное правительство пошло по пути демократизации судебной сферы: Процедура определения наказания складывается из: Судья в течение 6 месяцев может изменить приговор, как в лучшую, так и в худшую сторону для обвиняемого.

Итак, англо-американская модель судопроизводства основана на таких процессуальных правилах, которые максимально соответствуют сущности суда присяжных. Представляется, что именно поэтому многие особенности англо-американской модели судопроизводства, с учетом определенной переработки, вполне могут быть восприняты и действующей российской моделью судопроизводства в суде присяжных.

Удивительно, но факт! Проанализировать деятельность адвоката на предварительном слушании.

Исторически первая форма континентального суда присяжных возникла во Франции, где она впервые была закреплена в годы революции декретом г. Обусловлено это тем, что именно французская модель суда присяжных была введена на территориях завоеванных Наполеоном государств.

С восстановлением своего суверенитета эти государства после некоторого периода отказа от насильственно введенных инноваций вновь закрепили в своем уголовно-процессуальном законодательстве французскую модель. Так, начиная с первой половины XIX века, суд присяжных французская модель был вновь введен в Бельгии, в Швейцарии гг. После объединения Германии в году французская модель суда присяжных была закреплена в УПК Германии г.

В году в Веймарской Германии, вследствие объединения судебных коллегий, суд присяжных был фактически упразднен. Такая же судьба постигла суд присяжных в Италии г. С года суды присяжных во Франции действуют единой коллегией в составе трех магистратов и 9 присяжных и рассматривают дела о тяжких преступлениях. Их приговоры апелляционному обжалованию не подлежат. Отсутствие разделения коллегий и полномочий присяжных и коронных судей лишает французский суд присяжных его важнейшего признака и, по существу, приравнивает его к шеффенскому суду народных заседателей.

Характерной чертой континентальной модели суда присяжных, отмечаемой большинством ученых, являлось то, что в отличие от англо-американской модели ей не было присуще достаточно четкое деление обстоятельств на исследуемые с участием и без участия присяжных. По этой причине судебное следствие данной модели приобрело следующие особенности предмета и пределов Хотя присяжные и не наделялись правом разрешения гражданского иска этот вопрос решался коронным судом после вердикта , обстоятельства причинения ущерба, доказательства, подтверждающие исковые требования, исследовались до вынесения вердикта, с участием присяжных.

1. Консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме;

Эта отличительная особенность судебного следствия обусловлена двумя обстоятельствами: Это также позволяло неограниченно расширять границы судебного следствия. Данные особенности предмета и пределов судебного следствия континентальной модели обусловили максимально широкое, не ограниченное никакими процессуальными рамками исследование с участием присяжных данных о личности подсудимого.

Во Франции судьи считали своим долгом подвергать нравственной цензуре всякого, кто попал под суд Эти свидетели, показания которых посвящались исключительно оценке нравственных качеств подсудимого, не давали присяги, что, по мнению законодателей, должно было несколько ослабить возможность негативного воздействия их на присяжных.

Излишне широкие предмет и пределы континентальной модели судебного следствия не совсем соотносятся с сущностью суда присяжных, поскольку эта особенность порождает объективную опасность возникновения предубеждения у присяжных, затрудняет вынесение ими справедливого вердикта. В отличие от англо-американской модели, допускающей изменение сокращение пределов судебного следствия в зависимости от позиции сторон, континентальная модель, базирующаяся на принципе достижения материальной истины, не приемлет такого правила.

Поэтому и признание подсудимым своей вины, и отказ прокурора от обвинения не влекут сокращения судебного следствия, то есть изменения его пределов. Судебное следствие континентального типа начиналось с оглашения секретарем суда или председательствующим обвинительного акта позиция публичного обвинения , затем следовала вступительная речь прокурора expose.

При этом прокурору разрешалось приводить в своей речи свидетельские показания, данные на предварительном следствии, что позволяло выставить поведение подсудимого в невыгодном свете. Так, уже в самом начале процесса происходило нарушение равенства прав сторон, оказывалось давление на позиции присяжных по делу После вступительного слова прокурора и обращения судьи начиналось исследование доказательств, и судья приступал к допросу подсудимого, обладая при этом правом задавать ему дискредитирующие и уличающие вопросы.

Содержание

Свободный рассказ излагался суду, и именно суд в лице председательствующего первым приступал к допросу свидетеля После председательствующего судьи подсудимого допрашивали асессоры assesseurs - члены суда , присяжные и прокурор.

Защитник всегда приступал к допросу последним и мог задавать вопросы только с разрешения председательствующего. В отличие от прокурора, защитник мог задавать вопросы подсудимому и свидетелям только через судью ст. Отказ законодателя от более широкой реализации состязательных начал в судебном следствии поставил стороны в неравноправное положение. Такое положение прокурора объяснялось во французской процессуальной науке тем, что прокурор являлся одновременно и обвинителем, и органом надзора за законностью Процедуру судебного следствия континентальной модели, можно считать доступной и понятной присяжным.

В отличие от англо-американской модели процедура судебного следствия континентального типа не предусматривала сложной регламентации порядка и последовательности допросов, исследования других доказательств в отсутствие присяжных.

Ориентация на поиск истины предопределила активную разъяснительную деятельность председательствующего в судебном следствии, который, первым допрашивая свидетеля и экспертов, стремился с максимальной полнотой довести до присяжных содержание их показаний.

Таким образом, континентальная модель судебного следствия обеспечивала достаточно высокий уровень познавательной доступности исследуемых доказательств для присяжных. Однако процессуальное неравноправие сторон и обвинительный уклон председательствующих нередко делали разъяснения обстоятельств дела односторонними. Второй особенностью континентальной модели судебного следствия, оказавшей воздействие на уровень его познавательной доступности для присяжных, является отделение этапа представления и проверки доказательств собственно судебного следствия от этапа их оценки сторонами прений сторон.

Это объясняется тем, что судебное следствие ведется здесь не сторонами, а судом, поэтому его нужно было поставить раньше речей сторон по делу и отделить от них. Разделение судебного следствия и прений сторон объективно предопределило запрещение сторонам допускать оценочные суждения по поводу исследованных доказательств в ходе судебного следствия.

Присяжные при этом обладали широкими правами на участие в исследовании доказательств. Повсюду они либо вводили его, либо спешили восстановить. Такой судебный орган, который заслуживает одобрения великого народа на протяжении веков, который неизменно возрождается во все периоды развития цивилизации, во всех странах, при всех правлениях, не может быть чужд духу справедливости. Однако рассмотрение суда присяжных только как судебного органа очень сузило бы его значение.

Удивительно, но факт! Мельник, ссылаясь на данные социально-психологической науки, полагает, что в гетерогенных малых группах к числу которых относится скамья присяжных опасность конформизма существенно ниже, чем в однородных.

Оказывая огромное влияние на ход судебного процесса, он еще большее влияние оказывает на судьбу самого общества. Таким образом, суд присяжных - это прежде всего политический институт. Несмотря на то что суд присяжных часто критикуют юристы-профессионалы за его дилетантизм, в Англии и других странах от него не собираются отказываться, потому что он имеет важное общественно-политическое и юридическое значение для защиты прав и свобод человека по гражданским и уголовным делам, особенно в тех случаях, когда человека обвиняют в серьезном преступлении.

Удивительно, но факт! В году в Веймарской Германии, вследствие объединения судебных коллегий, суд присяжных был фактически упразднен.

Представляется, что для объективной оценки социальной ценности духовного и правозащитного суда присяжных, возрожденного в России, необходимо рассмотреть три общих вопроса: Причины введения в Российской империи суда присяжных и его значение как центрального звена судебной реформы г.

Причины возрождения в Российской Федерации суда присяжных и значение конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Способна ли коллегия присяжных заседателей правильно решать вопросы о фактической стороне дела и виновности подсудимого?

Причины введения в Российской империи суда присяжных и его значение как центрального звена судебной реформы года После отмены в Российской империи в году крепостного права и формального признания равенства всех перед законом и судом в стране особенно остро ощущался кризис законности, который заключался в повсеместном неуважении к закону и повседневном его нарушении, в том числе высокопоставленными сановниками, местной администрацией, прокурорами и судьями, что еще больше усугубляло кризис законности, ибо, как отмечал учитель А.

Переход от феодализма к капитализму, появление на рынке труда миллионов лично свободных крестьян не совмещались со старой судебной системой, не обеспечивавшей равенства перед судом и законом, соблюдения и защиты прав и свобод простых людей и пораженной коррупцией, формализмом, жестокостью, волокитой и другими не совместимыми с подлинным правосудием пороками, от которых страдали прежде всего права и законные интересы низших слоев населения.

В суд ногой - в карман рукой. Перед богом ставь свечку, а перед судьей - мешок! С кого судья взял, тот и прав стал. Когда судью подаришь, то всех победишь. Дари судью, так не посадят в тюрьму. Дарами и праведного судью к неправде приведешь. Мздою, что уздою, обратишь судью в твою волю.

Перед судом все равны: Судьи за деньги страх Божий забыли - стараются, чтобы виноватые правы были. Утиного зоба не накормишь, судейского кармана не наполнишь. Скорее дело вершишь, коли судью подаришь. С сильным не борись, с богатым не тяжись. В суде убогий с богатым, хоть и прав, бывает виноватым. При такой порочной судебной системе дела, как правило, разрешались несправедливо и незаконно, не в пользу тех, кто был прав, а в пользу тех, кто "больше дал", то есть представителей привилегированных сословий, а права и законные интересы потерпевших и подсудимых из числа крестьян и других низших слоев игнорировались или грубо попирались.

Недаром народ сравнивал суд с паутиною, через которую шмель проскакивает, а муха вязнет. Еще один органически присущий дореформенной судебной системе порок, от которого страдали права и законные интересы российского народа, заключался в волоките при расследовании и рассмотрении уголовных дел. В отчете министра юстиции за г. Следует отметить, что от волокиты, коррупции, повсеместного неуважения к закону и повседневного его нарушения высокопоставленными сановниками, местной администрацией и судьями страдали законные интересы не только низших классов, но и добропорядочных представителей правительственных кругов и зарождающейся буржуазии.

Один из них, В. Безобразов, об этом писал: Нетрудно доказать, ежели бы это не было всем известно, что нет дела, сопряженного сколько-нибудь с значительным интересом, которое имело бы правильное законное производство Как уголовное, так и гражданское судопроизводство неудовлетворительны, что отрицательно влияет на экономику страны.

Удивительно, но факт! Несмотря на то, что возможность осуществления правосудия в суде присяжных установлена в Конституции РФ, нельзя считать положения Основного Закона раз и навсегда данными и не подлежащими какой-либо коррекции.

А судья должен оставить не только этих пятерых, а должен оставить, как минимум, двадцать, чтобы жребий был. И все, они уходят в совещательную комнату. Ну хорошо, если прокурор умный, грамотный. Ведь хоть и звучат упреки в адрес председательствующего, но судьи в суде присяжных жестко связаны рамками уголовно-процессуального закона. Никоим образом судья не имеет право, во всяком случае формально, показать свое отношение к делу.

И очень важно, как ведет себя прокурор. Если он сумеет эмоционально, четко, даже при том минимальном перечне доказательств, которые у него есть, убедить присяжных, что да, этот человек виновен, то — конечно, при наличии доказательств виновности — скорее выносится правильный вердикт. А когда нет такого обвинителя, когда адвокат — опять-таки, имеется в виду ситуация, когда имеются доказательства виновности — более красноречиво убеждает присяжных, что человек невиновен, выносится совсем другой вердикт.

На мой взгляд, самое большое впечатление на присяжных производят потерпевшие: И если в процессе есть потерпевший, и присяжные видят, как он переживает, плачет — это очень важно. Потому что, присяжные понимают, что государственный обвинитель просто выполняет свою работу, как бы хорошо он ее не делал, а вот если нет потерпевшего или потерпевший сам сомневается, его ли родственника это труп — такие случаи тоже бывают — то, конечно, судьба вердикта в таком случае очень сомнительна.

Хочу обратить внимание на то обстоятельство, что в законе о суде присяжных не совсем понятен один момент. Оправдательный вердикт, абсолютно обязателен для председательствующего, тут же освобождается подсудимый из-под стражи. А с обвинительным вердиктом председательствующий может и не согласится. Во многом именно от адвоката зависит результат рассмотрения уголовного дела — какой вердикт вынесут присяжные заседатели.

Как мы работаем?

В суде с участием присяжных защитник выступает в роли представителя обвиняемого подсудимого , обладающего значительной степенью самостоятельности. Также адвокат может представлять интересы потерпевшего. В качестве защитника участвуют лица, получившие статус адвоката в соответствии с ФЗ от 31 мая г. Полномочия адвоката - защитника в действующем уголовном судопроизводстве определяются комплексом норм, среди которых с определенной степенью условности можно выделить: В процессе написания выпускной квалификационной работы были выявлены следующие проблемы: В связи с этим необходимо внесение соответствующих законодательных нововведений относительно заполнения присяжными заседателями до начала формирования коллегии соответствующих анкет для последующей заблаговременной передачи их сторонам на изучение.

Удивительно, но факт! В третьей главе раскрываются особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей.

Так, адвокат-защитник в подготовительной части судебного заседания должен иметь возможность обращения с ходатайством к председательствующему судье для оспаривания продолжения содержания обвиняемого под стражей.

В связи с этим предлагается прямо закрепить в уголовно-процессуальном законе право защитника заявлять такое ходатайство и порядок его рассмотрения. В связи с этим необходимо: Список нормативных правовых актов и литературы Нормативные правовые акты 1.

Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Но он обязан поставить об этом в известность своего подзащитного доверителя. Таким образом, мы рассмотрели вопрос, касающийся тактики защиты по уголовному делу и я надеюсь, что такой вид юридической помощи, как иная юридическая помощь, не запрещенная федеральным законом, стал понятен.

Законодательство ряда зарубежных стран предусматривает участие адвокатов в правотворческом процессе. У нас такое участие в подготовке проектов нормативных правовых актов и осуществление экспертизы законопроектов законом не предусматривалось, хотя в отдельных коллегиях практиковалось См.: Законом об адвокатуре установлено, что только адвокаты могут выступать представителями организаций, органов государственной власти и местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводстве, судопроизводстве по делам об административных правонарушениях.

Это положение не распространяется на случаи, когда указанные функции выполняют работники, состоящие в штате указанных организаций, органов государственной власти и местного самоуправления, если иное не установлено федеральным законом ч. Важным является и положение о том, что юридическую помощь по вопросам права иностранного государства на территории РФ могут оказывать адвокаты данного иностранного государства при условии их регистрации Минюстом России в специальном реестре, порядок ведения которого определяется Правительством РФ.

Без регистрации в указанном реестре осуществление адвокатской деятельности адвокатами иностранных государств на территории Российской Федерации запрещается п. Адвокаты иностранного государства не допускаются к оказанию юридической помощи на территории РФ по вопросам, связанным с государственной тайной РФ См.: Адвокаты иностранных государств, осуществляющие свою деятельность на территории РФ, иногда выходят за рамки предоставленных им прав Законом об адвокатуре.

Однако указанный Закон в случае нарушения законодательства РФ адвокатами иностранных государств, включенных в специальный реестр федеральным органом исполнительной власти в области юстиции и осуществляющих деятельность на территории РФ, меры воздействия к ним не предусматривает. У лиц, высшее юридическое образование которых является впервые полученным высшим профессиональным образованием, стаж работы по юридической специальности исчисляется не ранее чем с момента окончания соответствующего образовательного учреждения.

Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица, которые признанны судом недееспособными или ограниченно дееспособными, а также лица, имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления. Из сказанного становится очевидным, что требования, предъявляемые к претенденту для получения им статуса адвоката достаточно строги и обязательны для исполнения.

В стаж работы по юридической специальности, необходимой для приобретения статуса адвоката, включается работа См.: Судьями в соответствии с Законом РФ от 26 июня г.

Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом. Работа на требующих высшего юридического образования государственных должностях в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органах. В соответствии с Федеральным законом от 27 июля г. В стаж работы по юридической специальности на основании Письма Министерства юстиции РФ от 10 октября г.

Работа на требующих высшего юридического образования муниципальных должностях. В соответствии с Федеральным законом от 8 января г. Работа на требующих высшего юридического образования должностях в органах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Работа на требующих высшего юридического образования должностях в юридических службах организаций. В соответствии с общим положением о юридическом отделе бюро , главном старшем юрисконсульте, юрисконсульте министерства, ведомства, исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся, предприятия, организации, учреждения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 июня г.

Работа на требующих высшего юридического образования должностях в научно- исследовательских учреждениях. В соответствии с Федеральным законом от 23 августа г. Научной организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также общественное объединение научных работников, осуществляющие в качестве основной научную или научно-техническую деятельность, подготовку научных работников.

Правда и милость да царствуют в судах из истории реализации Судебной реформы г. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.

Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции 18 мая г.



Читайте также:

  • Пример договор купли-продажи жилого дома с земельным участком