Главная | Бездействие при возбуждении уголовного дела

Бездействие при возбуждении уголовного дела


Во-первых, потому что рассмотрение заявления и реакция на преступление правоохранителей откладывается, что может иметь негативные и даже роковые последствия следы преступления утрачиваются, преступление не пресекается, создаются условия для совершения новых преступлений.

Вынесение незаконного и или необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела. Такие процессуальные решения уже многие годы чаще всего принимаются со ссылкой на отсутствие в деянии состава преступления п. Состав преступления есть совокупность обязательных признаков преступления.

Елена Андреева

Поэтому, чтобы указанные решения были законными и обоснованными, необходимо доказать отсутствие хотя бы одного обязательного признака, а любые постановления следователя, дознавателя в том числе и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должны быть законными, обоснованными и мотивированными ч. Однако в большинстве постановлений, вынесенных со ссылкой на отсутствие состава преступления, не приводятся доказательства отсутствия необходимых признаков преступления более того, сами эти признаки зачастую не называются.

Таким образом, осуществляется подмена понятий: В последние годы все чаще необоснованные и незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела принимаются со ссылкой на отсутствие события преступления. При этом, по аналогии с предыдущим случаем, авторы постановлений не указывают, какое событие отсутствует и чем это доказано. Однако универсального, всем известного события преступления не существует.

В зависимости от того, о каком преступлении идет речь, могут предполагаться разные события.

Удивительно, но факт! Следует ли изменить структуру статьи?

Например, если речь идет о краже, необходимо изъятие то есть перемещение вещи; соответственно, обнаружение вещи в положенном месте доказывает отсутствие такого события, как ее изъятие. Важно отметить, что вынесение необоснованных и незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела является основным способом укрытия преступлений, благодаря чему потерпевшие не восстанавливаются в своих правах, а самые разные преступники случайные и устойчивые, рядовые и опасные, одиночки и организованные не привлекаются к ответственности и получают возможность продолжить преступную деятельность.

Постановления об отказах в возбуждении уголовных дел нередко мотивируются также тем, что органу предварительного расследования не удалось опросить фигуранта заявления возможного подозреваемого. Отсутствие заявления означает, что уголовное дело возбуждено по заявлению других лиц или по заявлению пострадавшего, в котором отсутствует ярко выраженное требование о привлечении правонарушителя к уголовной ответственности. В то же время отсутствие жалобы пострадавшего не препятствует возбуждению уголовного дела следователем или дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных ч.

Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п. В данном случае речь идет о наличии обстоятельств, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Эти обстоятельства будут рассмотрены в соответствующей главе настоящего учебника. Прекращение уголовного дела влечет одновременно прекращение уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случая, предусмотренного п.

Действующий уголовно-процессуальный закон разрешает прекращать уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления.

Удивительно, но факт! Автор надеется, что приведенные далее сведения будут полезны пострадавшим от преступлений, их представителям praemonitus praemunitus 2 , что к ним проявят интерес коллеги-исследователи криминологи, процессуалисты, социологи, политологи и др.

Такой подход законодателя следует признать обоснованным, если уголовное дело прекращается по реабилитирующим основаниям например, за отсутствием события преступления или по основаниям, безусловно требующим прекращения уголовного дела.

В то же время вряд ли уместно прекращать уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, по нереабилитирующим основаниям. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела следователь, орган дознания или дознаватель выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о совершении преступления конкретным лицом или лицами следователь, дознаватель или орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о совершении преступления конкретным лицом лицами 1.

Возбуждение уголовного дела имеет и важное процессуальное значение, так как только после этого становится возможным производство следственных действий, применение мер процессуального принуждения. То есть сущность первой стадии процесса заключается в быстром и обоснованном реагировании уголовно-процессуальными средствами на все случаи обнаружения преступлений.

Удивительно, но факт! По словам матери, у сына было много долгов, домой постоянно приходили коллекторы.

Тем самым содержание стадии возбуждения уголовного дела не сводится только к вынесению соответствующего постановления; оно включает в себя деятельность по разрешению ряда вопросов, предшествующих принятию итогового решения по заявлению или сообщению о преступлении.

Это верно, однако суд своим решением может подвигнуть прокурора, следователя или дознавателя возбудить уголовное дело по материалам проверки, по которому эти же лица ранее отказывали возбуждать уголовное дело. В любом случае, даже если обращаться в суд, для достижения поставленной цели добиться возбуждения уголовного дела необходимо, чтобы в материалах проверки было достаточно доказательств совершенного преступления. Для этого заявителю самому либо его адвокату следует контролировать ход и качество проводимой проверки, корректировать её недостатки, дополнять и добывать доказательства.

Что означает отказ в возбуждении

Вынужден обратиться к Вам, как к Гаранту Конституции РФ, в целях укрепления защиты прав и свобод граждан РФ, обеспечения верховенства Законов Российской Федерации, равенства всех перед Законами Российской Федерации потому что мои неоднократные обращения в Государственные компетентные организации для защиты моих законных прав вот уже как третий год не приводят к должным законным и справедливым решениям и продолжают лишать меня права на доступ к Правосудию ст.

Все перечисленные факты, по моему мнению, очень сильно дискредитируют основополагающие принципы справедливости, равенства всех перед Федеральными Законами Российской Федерации, что серьезно подрывает доверие к Государственным институтам Судебной и исполнительной Власти РФ, а также к Государственным гарантиям в глазах очень большого числа граждан России, чем наносят серьезный вред финансово-экономической политики Государства. Суть проблем в следующем. Таганский районный суд г.

Москва далее — СБ Банк входящего в систему государственного страхования вкладов открыл в нем Второй вклад в размере руб.

Процедура рассмотрения заявления в полицию

Данный вклад состоял из личных, многолетних накоплений, моего родного отца г. Челябинска, заявителю Некрасовой К. Платонов Мы намеренно представили вниманию читателя образец постановления, явно незаконного. Так, участковый уполномоченный полиции не стал затруднять себя подробным выяснением обстоятельств: Понятно, что человеку, не имеющему представление о юридических тонкостях процессуальной проверки, трудно разобраться, является ли отказ в возбуждении дела незаконным.

Удивительно, но факт! Заявления в зависимости от категории преступлений и полноты материалов могут попасть на разрешение:

Для этого нужно знать об основаниях, по которым отказ возможен вообще. Основания для отказа в возбуждении дела Статья 24 УПК РФ предусматривает основания для прекращения уголовного дела если оно уже было возбуждено и одновременно для отказа в возбуждении дела если речь идет о необходимости принять решение по итогам первоначальной проверки, то есть следствие еще не начиналось: Она сообщила, что вот уже несколько дней дома отсутствует ее родной сын, Кравченко Василий года рождения, до которого никто не может дозвониться, у родственников он не находится, а соседи видели около подъезда резко отъезжающую черную тонированную иномарку, в которую быстро сели несколько человек.

По словам матери, у сына было много долгов, домой постоянно приходили коллекторы.

По адресу заявительницы выехала дежурная группа, которая обнаружила сына дома. То есть, за период, пока заявление заказным письмом шло до отделения полиции двое суток , Кравченко Василий прибыл домой.

Субъектами возбуждения уголовного дела являются:

В возбуждении дела по факту похищения человека было отказано, поскольку отсутствует само событие преступления. Сотрудники правоохранительных органов, ознакомившись с составленным заранее дома, в офисе или в другом месте заявлением о преступлении, отказываются его принять, ссылаясь на обнаруженные в заявлении недостатки.

Возникающие ситуации следует разделить на две качественно различные группы. В первой группе претензии сотрудников основаны на законе; например, заявители не приводят в представленных заявлениях весь перечень необходимых сведений о себе, неправильно указывают название органа, в который обращаются, забывают поставить подпись под документом, и т.

Во всех этих случаях заявителям должно быть предложено на выбор: Во второй группе ситуаций претензии сотрудников носят надуманный характер.

Бездействие полиции и отказ в возбуждении уголовного дела по краже. - консультация юриста

Например, порой утверждается, что заявители не вправе предлагать свою правовую оценку совершенного деяния, указывать возможную уголовно-правовую квалификацию со ссылкой на соответствующие статьи части, пункты УК РФ - квалифицировать произошедшее будет дознаватель или следователь. Однако подобные претензии противоречат основному закону нашей страны, где каждому гарантирована свобода мысли и слова ч.

Более того, если в составлении заявления принимал участие грамотный юрист, мнение заявителя может помочь дознавателю или следователю принять правильное процессуальное решение, либо даже предупредить принятие неправильного, если действующий из корыстной или иной личной заинтересованности дознаватель, следователь откажется от вынесения неправильного процессуального решения видя правовую грамотность заявителя и прогнозируя подачу обоснованных и аргументированных жалоб.

Удивительно, но факт! В зависимости от того, в каком преступлении идет речь, могут предполагаться разные события.

В отдельных случаях, получив заявление о преступлении по почте и увидев в нем недостатки, сотрудники правоохранительного органа возвращают заявление в адрес отправителя почтой , предлагая обнаруженные недостатки устранить.

Однако означенное процессуальное решение прямо противоречит процессуальному закону, поскольку по поступившему заявлению о преступлении возможно лишь одно из трех решений: Такой процессуальный институт, как возвращение заявления, имеется в гражданском процессуальном законодательстве, но отсутствует в законодательстве уголовно-процессуальном.

И это не случайно, поскольку гражданский процесс базируется на принципе диспозитивности, а уголовный — на принципе публичности; исковое заявление, по общему правилу, предполагает нарушение норм частного права, а заявление о преступлении — грубейшее нарушение норм публичного права.



Читайте также:

  • Ипотека в казани без первоначального
  • Ипотека в 2012 в сбербанке
  • Договор купли продажи квартиры по генеральной доверенности